കാര്യങ്ങള്‍ മാത്തന്‍ ഏഡ് തീരുമാനിച്ചാല്‍ മതി (യോ?)

   കാര്യങ്ങളുടെ പോക്ക് കാണുമ്പോള്‍, എല്ലാം നമ്മുടെ ഹെഡ് കോണ്‍സ്റ്റബിള്‍ മാത്തന്‍ അങ്ങുന്നു തീരുമാനിക്കുന്ന പഴയ അവസ്ഥ വീണ്ടും വരുന്നോ എന്നൊരു സംശയം.

    സ്വാതന്ത്ര്യം കിട്ടി, ആറ് പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ അവിടെയും ഇവിടെയും പതുങ്ങി നിന്നിരുന്ന പഴയ പോലീസുകാരും സര്ക്കാര്‍ സേവകരും കച്ചേരിയിലെ അങ്ങത്തമാരും വീണ്ടും അധികാരം കയ്യാളാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന കാഴ്ചയാണ് നാം കാണുന്നത്. ജനങ്ങള്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഭരണാധികാരികള്‍   നയപരമായ തീരുമാനങ്ങള്‍ എടുക്കാന്‍ പാടില്ല. എല്ലാം തങ്ങള്‍ കരുതുന്നത് പോലെയാകണം, അല്ലെങ്കില്‍ കേസ്സെടുത്തു അകത്താക്കും എന്നതാണു പുതിയ ലൈന്‍. രാഷ്ട്രീയക്കാരെല്ലാം അഴിമതിക്കാരും കോടതിയിലും പോലീസിലും മീശപിരിച്ചിരിക്കുന്നവര്‍ നിസ്വാര്‍ത്ഥ സേവകരും ആണെന്നാണ്  അവരുടെ ഭാവം. പൊതുവേ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ അഴിമതി അനുഭവിച്ചു മടുത്ത ജനത്തിന്‍റെ കയ്യടിയും അവര്‍ക്ക് കിട്ടുന്നുണ്ട്. പക്ഷേ ഈ പോക്ക് എങ്ങോട്ടാണ്?

    കുമാര്‍ മംഗളം ബിര്‍ളയെയും, പഴയ കല്‍ക്കരി സെക്രട്ടറി പരേഖിനെയും പ്രതി ചേര്‍ത്തു സി.ബി.ഐ സമര്‍പ്പിച്ച എഫ്.ഐ.ആര്‍ ആണ് ഇപ്പോള്‍ ഈ കുറിപ്പിനു ആധാരം. കല്‍ക്കരി അലോട്ട്മെന്‍റിലെ ക്രമക്കേടുകളെക്കുറിച്ച് സി.ബി.ഐ നടത്തുന്ന അന്യോഷണം സുപ്രീം കോടതിയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിരീക്ഷണത്തിലാണ്. ഫലത്തില്‍ അന്യോഷണവും വിധി പറയലും സുപ്രീം കോടതി തന്നെ ചെയ്യും. ഭരണഘടന സുപ്രീം കോടതിക്ക് കല്‍പ്പിച്ചു നല്‍കിയ പണിയല്ല ഈ അന്യോഷണച്ചുമതല. ഇതിനിടെ സി.ബി.ഐ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിന്‍റെ (എന്നു വെച്ചാല്‍ ജനങ്ങള്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഭരണകൂടത്തിന്‍റെ) നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ക്ക് അതീതമാകണമെന്നും സ്വതന്ത്ര ചുമതല അവര്‍ക്കുണ്ടാകണമെന്നും കോടതി നിര്‍ദ്ദേശിക്കുകയും അതിനുവേണ്ടി എന്താണ് ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നതെന്ന് പ്രസ്താവന സമര്‍പ്പിക്കാന്‍ സര്‍ക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. സി.ബി.ഐ ഒരു ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനമല്ല. സര്‍ക്കാരിന്‍റെ ഏജന്‍സി ആണ്. അങ്ങിനെയുള്ള ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥക്കൂട്ടായ്മയെ കടിഞ്ഞാണില്ലാതെ വിട്ടാല്‍ എന്താണ് സംഭവിക്കുക എന്നു താമസിയാതെ തന്നെ വ്യക്തമായി. കോടതിയുടെ പ്രശംസ ഏറ്റുവാങ്ങിയ, കല്‍ക്കരി ഇടപാട് അന്യോഷിക്കുന്ന സി.ബി.ഐ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ മറ്റൊരു കേസില്‍ 15 ലക്ഷം കൈക്കൂലി വാങ്ങുമ്പോള് വിജിലന്‍സ് കയ്യോടെ പിടികൂടി. കോടതിക്ക് അയാളെ മാറ്റേണ്ടി വന്നെങ്കിലും നമ്മുടെ മീഡിയായും കോടതി തന്നെയും അതൊരു വലിയ പ്രശ്നമായി കണ്ടില്ല. ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക്    അനിയന്ത്രിതമായ അധികാരങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നത് നമ്മെ എങ്ങോട്ട് ആണ് എത്തിക്കുക എന്നു മനസ്സിലാക്കാന്‍ എല്ലാവരും പരാജയപ്പെട്ടു. കോടതി നിര്‍ത്തിപ്പൊറുപ്പിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണോ  എന്നറിയില്ല എങ്ങിനെയും എഫ്.ഐ.ആറുകള്‍ സമര്‍പ്പിക്കാനുള്ള തിരക്കിലാണ് പോലീസ്. ബിര്‍ളയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഹിന്‍ഡാല്‍ക്കോക്ക് കല്‍ക്കരി ഖനി അനുവദിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് അഴിമതിയാണെന്നാണ് പുതിയ കേസ്. പ്രധാനമന്ത്രിയെ പ്രതിയാക്കാന്‍ കേസന്യോഷിച്ച പോലീസുകാരന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു എന്നും മേലധികാരികള്‍ സമ്മതിച്ചില്ല എന്നും വാര്‍ത്തയുണ്ടായിരുന്നു. കേസില്‍ അഴിമതി ആരോപിതനായ  മുന്‍ കല്‍ക്കരി സെക്രട്ടറി പരേഖ് ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞു. ഇടപാട് സുതാര്യവും നിയമാനുസൃതവുമാണ്. അതല്ല അഴിമതിയാണെങ്കില്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയെ ഒഴിവാക്കിയത് ശരിയാണോ?

    എന്താണ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍  നടന്നത് എന്നു ജനങ്ങളെ അറിയിക്കുവാന്‍ ഭൂരിഭാഗം മാദ്ധ്യമങ്ങള്‍ക്കും താല്‍പ്പര്യമില്ല. അവരുടെ ശ്രദ്ധ വിവാദങ്ങളിലും അപവാദങ്ങളിലും മാത്രം കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. 2005 മെയ് ഏഴിനാണ് താലാബിര കല്‍ക്കരിപാടങ്ങള്‍ ഹിന്‍ഡാല്‍ക്കോക്ക് അലോട്ട് ചെയ്യണമെന്നുള്ള ബിര്‍ളയുടെ അപേക്ഷ പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് കിട്ടുന്നത്. അദ്ദേഹം അത് സ്ക്രീനിങ് കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോര്‍ട്ടിനായി മന്ത്രാലയത്തിന് അയച്ചു കൊടുക്കുന്നു. ഇതിനിടെ ജൂണ്‍ 17നു ബിര്‍ള വീണ്ടും പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് എഴുതുന്നു. സ്ക്രീനിങ് കമ്മിറ്റി താലബീര പാടങ്ങള്‍ നെയ് വേലി ലിഗ്നൈറ്റ് കോര്‍പ്പൊറേഷന് അലോട്ട് ചെയ്യാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നുള്ള വിവരം മന്ത്രാലയം ആഗസ്റ്റ് മാസത്തില്‍ മന്‍മോഹനെ അറിയിയ്ക്കുന്നു. ആഗസ്റ്റില്‍ തന്നെ ഒറീസ മുഖ്യമന്ത്രി നവീന്‍ പട്നായിക്കിന്‍റെ ശക്തമായ ഭാഷയിലുള്ള കത്ത് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് കിട്ടുന്നു. കൂടുതല്‍ തൊഴിലവസരങ്ങളും സമ്പത്തും സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അലുമനീയം നിര്‍മ്മാണ ശാലയാണെന്നും പവര്‍പ്ലാന്‍റിലും കൂടുതല്‍ പരിഗണനഹിന്‍ഡാല്‍ക്കോക്ക് കിട്ടണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. പട്നായിക്കിന്‍റെ കത്തിന്‍റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആലോട്ട്മെന്‍റ് പുന പരിശോധിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രധാനമന്ത്രി ഫയല്‍ മന്ത്രാലയത്തിന് തിരിച്ചയക്കുന്നു. താലബീര 2,3 പാടങ്ങള്‍ ഒന്നായി പരിഗണിച്ചു മഹാനദി കോള്‍ ലിമിറ്റഡ്, നെയ് വേലി ലിഗ്നൈറ്റ് ,ഹിന്‍ഡാല്‍ക്കോ എന്നിവ മൂന്നും ചേര്‍ന്നുള്ള ഒരു കണ്‍സോര്‍ഷ്യത്തിന് (70:15:15) അനുപാതത്തില്‍ അലോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സ്ക്രീനിങ് കമ്മറ്റിയുടെ നിര്‍ദ്ദേശം പ്രധാനമന്ത്രി അംഗീകരിക്കുന്നു. ഈ തീരുമാനമാണ് അഴിമതിയായി ചിത്രീകരിച്ചു കേസ് രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.

    മേല്‍പ്പറഞ്ഞ കണ്‍സോര്‍ഷ്യത്തില്‍ 85 ശതമാനം അലോട്ട്മെന്‍റ് കിട്ടിയ മഹാനദിയും, ലിഗ്നൈറ്റ് കോര്‍പ്പറേഷനും സര്‍ക്കാര്‍ കമ്പനികളാണ്. അലോട്ട്മെന്‍റ് ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രധാനമന്ത്രിക്ക് ശക്തമായ ഭാഷയില്‍ കത്തെഴുതുകയും സ്ക്രീനിങ് കമ്മിറ്റിയില്‍ ഹിന്‍ഡാല്‍ക്കോക്ക് വേണ്ടി അതി ശക്തമായി വാദിക്കുകയും ചെയ്ത നവീന്‍ പട്നായിക്കിന്‍റെ പേര് സി.ബി.ഐയുടെ എഫ് .ഐ.ആറില്‍ ഇല്ല.

    എന്‍റെ സംശയം ഇതാണ്. നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനുള്ള അവകാശം ആര്‍ക്കാണു?.പോലീസുകാരടക്കമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്കാണോ ? അതോ ഭരണഘടന നല്കിയ അധികാരങ്ങള്‍ക്കപ്പുറം വളരാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന കോടതിക്കാണോ? (ജഡ്ജിമാരെ ജഡ്ജിമാര്‍ തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന മഹാരാജ്യം ആണ് നമ്മുടേത്) ഇവര്‍ക്കാണ് അന്തിമാധികാരമെങ്കില്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പും സര്‍ക്കാരുമൊക്കെ എന്തിനാണ്? പാക്കിസ്ഥാന്‍ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വഴിയേ സഞ്ചരിക്കാനുള്ള ചിലരുടെ ശ്രമങ്ങള്‍ക്ക് തടയിടെണ്ടേ?

    വളരെക്കാലത്തിന് ശേഷം മോസ്ക്കോയില്‍ നിന്നു ഒരു ഇന്ത്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി വെറും കയ്യോടെ മടങ്ങുന്ന കാഴ്ച്ച നാം ഈ ആഴ്ച്ച കണ്ടു. നമ്മള്‍ ആഗ്രഹിച്ചതൊന്നും നടന്നില്ല. പുടിനും പുടിന്‍റെ റഷ്യയും നമ്മെ പരിഗണിച്ചില്ല. സിസ്റ്റമായുടെ 21 ലൈസന്‍സുകളും കൂടിയാണ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കിയതില്‍ പെട്ടത്. രാജായ്ക്ക് എതിരെ അഴിമതിക്കേസ് പരിഗണിച്ച കോടതി അഴിമതി ആരോപിക്കപ്പെടാത്ത കമ്പനികളുടെ ലൈസന്‍സുകളും കൂടി റദ്ദാക്കി. റഷ്യയും ഹോളണ്ടും മലയേഷ്യയും നമ്മുടെ ശത്രുക്കളായി. സര്‍ക്കാരല്ല, കോടതിയാണ്  ലൈസന്‍സ് റദ്ദാക്കിയതെന്ന് അവരോടൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ടും കാര്യമില്ല. മുടക്ക് കാശ് നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഭയമില്ലാതെ   നിക്ഷേപം നടത്താവുന്ന രാജ്യം എന്ന പേര് ഇന്ത്യക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടു. കോടതികളുടെ “ബ്ലാങ്കറ്റ് നിരോധനങ്ങള്‍” രാജ്യത്തിന്‍റെ വിദേശ നിക്ഷേപങ്ങളുടെ കടയ്ക്കലാണ് കത്തി വെക്കുന്നത്.

    ഓരോ ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനവും അവയില്‍ ഭരമേല്‍പ്പിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ കൃത്യമായി ചെയ്യുമ്പോഴാണ് രാജ്യത്തു സുസ്ഥിരമായ ജനാധിപത്യം പുലരുക. ഒരു ഭരണാഘടനാ സ്ഥാപനം അതിന്‍റെ ജോലി കൃത്യമായി നിര്‍വ്വഹിക്കാതെ ഇതര സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അധികാരങ്ങള്‍ കവര്‍ന്നെടുക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ഭീതിയോടെ മാത്രമേ നോക്കിക്കാണാന്‍ കഴിയൂ.

വെട്ടത്താന്‍

www.vettathan.blogspot.com